Gevaarlijke honden in de Tweede Kamer

25 juni 2015

Dinsdag 23 juni jl. werd in de Tweede Kamer druk gediscussieerd over ‘dierenwelzijn’. Er stonden heel wat onderwerpen op de politieke agenda. Zo ook het rapport ‘Verantwoord Honden Houden’. In dit rapport doet het adviesorgaan van de overheid op het gebied van dieren, de Raad voor Dierenaangelegenheden (RDA), aanbevelingen op het terrein van voorlichting en wetgeving ‘ter bevordering van goed houderschap, waarin agressief gedrag van de hond zoveel mogelijk wordt getracht te voorkomen’. Staatssecretaris Sharon Dijksma had voorafgaand aan het overleg al schriftelijk gereageerd op het rapport. In deze reactie gaat ze in op de aanbevelingen van de RDA. Een aantal aanbevelingen wijst ze van de hand, een aantal aanbevelingen volgt ze op en aantal aanbevelingen zal ze nader onderzoeken of dit wenselijk en/of mogelijk is
 In een eerdere bijdrage kunt u de reactie van de staatssecretaris teruglezen:
De aanwezige Kamerleden bij het overleg maakten graag gebruik van de gelegenheid om de staatssecretaris vragen te stellen over haar reactie op het rapport. Daarbij ook refererend aan een zeer noodlottig bijtincident waarbij meerdere honden een andere hond hadden gedood.

Een landelijke muilkorf- en aanlijnverplichting? 

De Kamerleden vroegen dan ook hoe de staatssecretaris dit soort bijtincidenten in de toekomst wil voorkomen. Temeer daar gemeenten vaak een eigen beleid ten aanzien van gevaarlijke honden voeren en het dus ontbreekt aan eenduidigheid op dit terrein. De gemeente kan een eigenaar van een gevaarlijke hond een aanlijn- en muilkorfgebod opleggen voor die hond. Deze aanlijn- en muilkorfverplichting geldt echter alleen voor de desbetreffende gemeente, waardoor het gevaar aanwezig is dat deze persoon zijn/haar hond gaat uitlaten in een aangrenzende gemeente waar deze verplichting niet geldt. Aan de staatssecretaris werd daarom gevraagd waarom ze de aanbeveling van de RDA om een opgelegde maatregel als een aanlijn- en muilkorfverplichting een landelijke geldigheid te geven, niet opvolgt. 

Aangifte lastig of niet mogelijk 

De staatssecretaris werd door de Kamerleden ook kenbaar gemaakt met het feit dat het voor slachtoffers van gebeten honden uitermate lastig is om aangifte te doen. De politie zegt in die gevallen eenvoudigweg dat het niet mogelijk is om aangifte te doen. En dat is een zeer onwenselijke praktijk, omdat zonder aangifte ook verder niet strafrechtelijk kan worden opgetreden tegen de eigenaar. 

Gemeente autonoom ten aanzien van gevaarlijke honden

De staatssecretaris verwees voor haar antwoorden in eerste instantie naar haar eerdere reactie op het rapport van de RDA. De staatssecretaris benadrukte wederom dat het beleid hoe om te gaan met bijtincidenten aan de gemeente is. Een landelijke dekking van een door een gemeente opgelegde maatregel is in haar ogen daarom niet wenselijk en bovendien in strijd met de autonomie van iedere gemeente. 

Fokbeleid en houdverbod om agressie tegen te gaan

Het belang om bijtincidenten te voorkomen wordt door de staatssecretaris als vanzelfsprekend volledig onderstreept. Vandaar dat er wetgeving van kracht is geworden dat ervoor tracht te zorgen dat het fokbeleid is gericht op het voorkomen van erfelijke aanleg op ongewenste agressie. Volgens de staatssecretaris zijn het vaak de eigenaren die door hun hond te mishandelen agressie veroorzaken. De staatssecretaris geeft aan dat het Ministerie van Veiligheid en Justitie momenteel het dierenhoudverbod evalueert om te zien of de wetgeving inzake het houdverbod moet worden aangepast. 

Problematiek van onmogelijkheid van aangifte doen nader bekeken

De staatssecretaris leek verrast om te horen dat het in de praktijk zo moeilijk is om aangifte te kunnen doen bij hond-hond incidenten. De staatssecretaris gaf aan dat dit formeel gezien op het terrein van Justitie thuishoort, maar zegde toe om dit bij het Ministerie van Veiligheid en Justitie na te vragen. Wordt dus vervolgd! 

Debat na de zomer hervat

Net als het debat trouwens dat vanwege de vele vragen en de daarop uitgebreide beantwoording niet volledig kon worden afgerond. Het debat zal na de zomer worden hervat. Uiteraard houden we u op de hoogte van het vervolg. 

Terug naar nieuwsoverzicht